til 
SF – på vej til magtens tinde? – Om minimumsstraffe
“Vi kommer til at sluge nogle kameler, også nogle store nogle”, sagde Villy Søvndal på Kommunalpolitisk Landsmøde i Ryslinge i begyndelsen af 2009. Det ville være prisen for at indgå et forpligtende samarbejde med Socialdemokratiet for at danne en ny regering.
Det lyttede vi mere eller mindre andægtigt på. Hvilke typer kameler han tænkte på vi skulle indtage, vidste vi jo ikke.
Men der er forskel på at sluge disse dyr, som andre partier (her A) serverer for os, og så selv skabe store problemer for partiet. Det er lynjustitsen om minimumsstraffene på 1 år for våbenbesiddelse på Nørrebro, jeg tænker på.
Hvorfor var det nu så presserende for Villy Søvndal at knalde det budskab ud ? Al viden om kriminalitetsproblemer viser, at højere straffe ikke virker, snarere tværtimod. Det ved Villy jo godt. Det er også den holdning SF har været bannerfører for, og som vi har kunnet være stolte af.
Det rigtige svar får vi nok først, når hans erindringer måske foreligger og hvor det til sin tid er muligt for ham at erkende, at han kan have taget fejl.
Indtil videre er modstanderne af forslaget i SF blevet behandlet nærmest med kulde. Og argumentet, det mest primitive af dem alle, har været: hvis du ikke er for det, er du imod mig som partileder.
Det er sørgeligt, at den slags magtpolitisk manipulation skulle være nødvendigt i vores parti. Det skaber grobund for unødig splittelse mellem os. Højt til loftet, respekt for uenighed og argumenters lødighed, er forhåbentligt fortsat det grundlag SF står for og holder i hævd.
Det mener i al beskedenhed Hanne Melnik en forårsdag i maj 2009
Jeg hjælper gerne til med at sluge Villys kameler, når nu Hanne Melnik ikke kan li’ dem. De er faktisk ikke helt uspiselige.
Det kan naturligvis aldrig blive generel SF-politik at kræve strengere straffe.
Fængslerne bør erstattes af lukkede psykiatriske afdelinger. Kriminelle er syge mennesker, der skal behandles. Skyld, straf og ”retsfølelse” (læs: hævn), kommer af en middelalderlig religiøst funderet menneskeforståelse – væk med det! Ulykkeligvis er der bare ikke den mindste bevægelse i gang væk fra den primitive hævn som løsningsmodel. Tværtimod har højrefløjen stor folkelig opbakning, når de mekanisk hepper på strengere straffe og mere politi. På grund af dette ringe bevidsthedsniveau står vi ikke på tærsklen til en ny og mere intelligent kriminalitetsbekæmpelse.
Derfor er der i den konkrete situation, med gangsterkrig og tilfældige ofre på gaderne, akut behov for nogle her-og-nu tiltag, der i mangel af bedre kan supplere mere langsigtede initiativer (hvis der engang skulle kunne findes et flertal for sådanne).
Og ”1 år for våbenbesiddelse” kan være en af mange måder, hvorpå man kan fjerne de farligste individer fra gaderne. De bliver næppe bedre mennesker af at være buret inde, men de er ikke med til at eskalere bandekrigen så længe opholdet varer.
Det samme gælder en mere konsekvent praksis med udvisning af farlige personer uden dansk statsborgerskab. Ikke fordi asociale elementer af mellemøstlig herkomst udgør en større trussel mod samfundet end ditto med blå øjne, men alene fordi de KAN udvises. Det er altså muligt at slippe af med dem. Rockere derimod, der med få undtagelser er resultatet af omsorgssvigt i rent danske familier, kan jo ikke udvises til ”Rockerland”; desværre.